El determinismo

El Determinismo

Gimnasio Internacional de Medellín

Protocolo de Filosofía

El determinismo

Thomas Aguirre

Juan Gonzalo

Grado 10°

2018

Para hablar sobre el determinismo e indeterminismo, tenemos que saber que son ambas una doctrina filosófica. Además es importante conocer el principio de causa y efecto.

Doctrina:“ Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, etc.,
sustentadas por una persona o grupo. ” (tercera acepción de la RAE).

Causa y efecto: Todo evento o acción futura, está determinada por un
acontecimiento previo.

Determinismo

«La libertad es la ausencia de todos los impedimentos a la acción que no
estén contenidos en la naturaleza y en la cualidad intrínseca del agente. Así,
por ejemplo, se dice que el agua desciende libremente o que tiene la libertad
de descender por el lecho del río, porque no existe impedimento en esa dirección,
pero no de lado, porque las riberas le sirven de obstáculo»  
( Thomas Hobbes - Of liberty and necessity )

El determinismo, consta de dos ramas, una fuerte y una débil o moderada.

El determinismo fuerte, consta de que toda acción humana, está determinada por
unos acontecimientos previos, y cuyos “finales” son incuestionables.
Por ejemplo, si Rodrigo tira una vasija de barro, si o si se va romper al tener
contacto con el suelo, y no puede haber nada o nadie que prevenga que eso
pase, por eso se dice que son incuestionables.

El determinismo débil o moderado, dice que pueden haber diferentes
“finales” a una acción previa y está más dirigido a un tema de probabilidades
y cada “final” puede ser cuestionable y se pueden acciones previas para
evitar un suceso. Por ejemplo, Pepe está poniendo cuerdas nuevas a su
guitarra y puede que al terminar de ponerlas, o se rompa una cuerda lastimando
así a Pepe, o que la cuerda no se rompa, en este caso puede haber un 70% de
que el segundo final suceda y que el primer tenga solo un 30% de ocurrencia.
O como el profesor Juan Gonzalo mencionó en la sesión, un día Mariana Gómez
se encuentra en el parque hablando con sus amigas, cuando de un momento para
otro empieza un tiroteo, Mariana tiene varios opciones entre las cuales están, salir
corriendo, esconderse o recibir un tiro, en este caso, salir corriendo y que
sobreviva a los disparos es de un 20%, mientras que al esconderse tiene
un 45% de quedar con vida, y de que una bala le impacte es de un 35%, pero
aquí ya se derivan otra serie eventos que pueden o no suceder.

Indeterminismo y Determinismo

Indeterminismo y Determinismo

Ausencias: Juan José Zuluaga

Protocolo de Esteban Rivero: Aunque con errores formales y con un pobre hilo conductor, logró concluir de buena manera las dos sesiones. (Libertad negativa y positiva)

Mejor comentario: Camila Restrepo y Juliana Fonseca, con una nota de 100%

Peor comentario: Simón Restrepo, con nota reprobatoria. (El único que perdió la nota) con 65%

Expositores: Miguel Cotes y Sara Maldonado

Tema: Determinismo e indeterminismo

Antes de poder entender el indeterminismo y determinismo se tiene que saber el concepto de libertad obrar y de querer.

Libertad positiva(querer):

Es la que va desde la voluntad. Libertad de querer: “Que la voluntad sea según la definición de libertad positiva quiere decir que es autónoma”.

Libertad negativa(obrar):

En esta mi acción no se ve obstaculizada, por tanto puede llevarla.  Libertad de obrar: “acción no impedida y no constreñida”.

De esto podríamos entender que la libertad negativa y positiva no son tan opuestas, sin embargo siempre en algún punto chocarán.

Indeterminismo y Determinismo

Ahora bien, entendiendo de buena manera la libertad positiva(Libertad de querer) y negativa(Libertad de obrar) y aclarando que son doctrinas filosóficas y no concepciones de la libertad, podemos dar paso a la exposición del indeterminismo y el determinismo.

Deterministas (libertad negativa):

Niegan la voluntad y no se excluye la libertad de obrar. En esta forma de pensar, las acción que uno realiza están determinando su futuro. (Causa y efecto)  

“Ausencia de todos impedimentos a la acción que no estén contenidos en la naturalidad y en la cualidad intrínseca del agente”.

Indeterministas (libertad positiva):

La propiedad  absoluta sobre cualquier forma de libertad, es la positiva, dejando de lado la libertad de obrar.

“La voluntad no se determina por impulsos, o por motivos sensibles, sino por el dictamen de la razón".

Podríamos decir que la diferencia entre las dos es que una se determina por lo natural(La naturaleza) y la otra por el dictamen de la razón.

Lamentablemente por el tiempo no se pudo culminar el tema y el debate sobre este.

No quedó ningún compromiso para la siguiente clase.

Más productivos: Jennifer Forero, Juliana Fonseca, María José Flores y Ana Sofía Pérez.

Menos productivos: No hay.

Mejor Tarea: Camila Restrepo y Juliana Fonseca

Peor Tarea: Simón Restrepo.

Libertad Negativa y Libertad Positiva

Libertad Negativa y Libertad Positiva

La primera sesión se enfocó en el capítulo “Libertad Negativa” del libro “Igualdad y Libertad” de Norberto Bobbio y, como se mostró en el último protocolo, entre cuatro integrantes se expusieron las dos formas más generales de libertad: la positiva y la negativa.


Libertad Negativa. (Expuesta por Santiago García y Samuel Rodríguez)




“Se puede decir que la llamada libertad negativa, consiste en hacer o no hacer todo lo que las leyes, entendidas en sentido lato, y no solo en sentido técnico-jurídico permiten, o bien no prohíben”

La libertad negativa, según Bobbio, es aquella en la que el individuo puede actuar sin impedimentos siempre y cuando esté dentro de los límites impuestos por la ley. Así, y entendiendo éstas últimas como los deberes que rigen al ser humano, cuando un individuo decide “ampliar” ese campo de accionar, debe asumir las consecuencias de su transgresión.

Cabe resaltar que el término “Negativo” no tiene un sentido pesimista, sino en el sentido lógico relativo a la negación o ausencia de coacción sobre los individuos. Es decir, cada persona es capaz de hacer lo que quiera, siempre que no menoscabe los derechos y la libertad del otro.

Bobbio al definir Libertad Negativa, aclara que el hecho de que en el lenguaje político el concepto sea una relación entre humanos no se puede excluir que el término amplio de la libertad comprenda también una relación en la cual uno o los dos sujetos no sean humanos. Aún así, cuando nos referimos a libertad, siempre tiene que haber un humano en algún extremo de la relación, pues éste concepto es una cualidad exclusiva del ser humano.

Libertad Positiva (Expuesto por Ana Sofía Pérez y Mariana Gómez)


Se entiende por Libertad Positiva, la situación en la que el sujeto orienta su voluntad hacia un objetivo, sin verse determinado por la voluntad de otros, también conocida como autodeterminación o autonomía. Aquí, las leyes jurídicas no imponen los límites a diferencia de la libertad negativa, por el contrario, el mismo individuo se las impone. Sin embargo, es necesario resaltar que aquel que asuma el deber como la posibilidad de actuar en su voluntad, es el que está dentro de la Libertad Positiva.

Al igual que la libertad negativa, el término positivo no hace referencia a algo bueno, pero referencia a que actúa con la voluntad del individuo.

En la antigüedad, la comunidad no pudo concebir derecho, libertad y Estado como conceptos relacionados, ya que no fue hasta el lanzamiento del texto que iniciaría la libertad positiva, esto gracias a que el rey no permitía esta libertad, siendo el único que poseía esta libertad. Charles Louis de Secondat agregó que las leyes no limitan la libertad, todo lo contrario, al éstas estar enfocadas en el bien común, son la más noble concentración de hasta dónde puede llegar la libertad, la pregunta es ¿Hasta dónde puede llegar mi libertad? Teniendo en cuenta que mi libertad llega hasta donde está la del otro.

La respuesta se puede dar en la siguiente cita «Pues la ley es la objetividad del espíritu y la voluntad en su verdad; y sólo es libre la voluntad que obedece a la ley, por cuanto se obedece a sí misma y está consigo misma y es libre». Hay que aclarar, que a diferencia de la libertad negativa, a la positiva no la limitan las leyes, solo señalan que el cumplimiento de éstas no restringen la libertad .
Pero, en caso de que estas leyes no sean justas ¿Qué pasa con los ciudadanos?

Las únicas leyes que conceden libertad en un Estado de derecho son aquellas que han participado todos los hombres en un plano de igualdad, osea que un conjunto de ciudadanos libres que expresan su voluntad crean este Estado de Derecho.

Conclusiones.
Ahora teniendo definidos ambos conceptos, se puede concluir que en la libertad negativa el estado o las leyes establecen el límite del individuo, mientras que la positiva el individuo mismo es el que se impone sus límites, ahora, me surge la siguiente duda ¿Cuál de las dos puede ser concebida como la libertad ideal o suprema y por qué? Lo ideal es que se discuta en los comentarios.

Evaluación de los comentarios

En esta ocasión la nota de los comentarios bajó significativamente, puesto que muchos de los integrantes del grado no comentaron. La nota de los comentarios fue 64; se resaltó que los comentarios con notas superiores a 85 son los que se atreven a contrastar sus ideas con las de sus compañeros.

Más productivos de la segunda sesión: Maria José Flores, Ana Sofía Pérez y Yennifer Forero

La nota de la exposición de la libertad positiva fue: 86.

Gimnasio Internacional de Medellín

Área de Filosofía

2017

El telos y una Sociedad:

La clase de filosofía comenzó a las 9.15  a.m., con la revisión de la tarea

que habían dejado la clase pasada; la cual fue  leer el capítulo 14 del“Libro

igualdad y libertad”, y analizar lo que decía en el texto y compararlo con  el
pequeño escrito que habíamos hecho la clase pasada Sobre que es el “Telos”.
El profesor Juan Gonzalo  nos empezó a explicar cuál era la relación que tejía
el texto con el concepto Telos.

Ahora bien el telos es el objetivo perseguido por
todas las  sociedades. Ahora bien si desde hace mucho tiempo la sociedad están
luchando por la igualdad respecto a todos los ámbito  sociales, económicos y políticos;
pero se puede ver que la lucha del hombre por erradicar la desigualdad y que
permanezca la justicia y la igualdad en algunos  casos se vuelve desigual. Por ejemplo,
la sociedad; como sabemos, se conforma por todas las ideologías e ideales que
la comunidad le impone. Sin embargo en muchos casos,  los ideales son impuestos
por una persona o un grupo de personas en ese caso una idea que se supone que
era una idea para mantener la igualdad en la sociedad se convierte en un totalitarismo.

Considerando que  en la antigüedad según “Thomas Münzer, el cual enseño que todos
los bienes habrían de ser comunes”( Sacado del libro Igualdad Y Justicia de
Norberto Bobbio )   Si bien Thomas presentaba que todos los bines debían ser comunes,
se puede decir que hay cierta desigualdad en ese asunto; pues el limitar a los hombres a
compartir la propiedad y por ende a compartir los ideales, puede ser que  lleve a cierta
desigualdad; ya que el hombre no tiene las mismas aspiraciones y sus posibilidades
no son igual esto reprimen a los hombres a plantear perspectivas más lejanas.

Podemos decir, que a pesar  de que a los largo de los años la sociedad   ha pensado
ideales utópicos; que al enfrentarse a la realidad se    tornan en ideales desiguales
que a pesar de que tienen una intención de justicia e igualdad frente a la sociedad   
no toman esa forma, sino que en casos toma una idea de autoritarismo y desigualdad.

Después de  hablar sobre el tema que se  empezó a tratar desde la clase pasada,  
el profesor Juan Gonzalo nos presentó la metodología del periodo; la cual se va a
centrar en presentaciones que los mismos estudiantes realizarán, y los estudiantes
que no estén participando de dichas presentaciones harán los protocolos de la sesiones.
A continuación se mostrará  una tabla 1 con los registros de las presentaciones,
también a los demás aparte de los expositores deben leer el capítulo y sacar
preguntas o citas o conceptos desconocidos o claves. A continuación se mirara
en la tabla 2 los estudiantes escogidos para los protocolos.

1

Libertad Negativa	Samuel Rodríguez Y Santiago García
Libertad positiva	Ana Sofía Pérez   Y Mariana Gómez
Posturas Teóricas de La  Libertad	María José  Y Manuela Valencia
Libertad y Democracia	Yennifer Forero y Juan José Zuluaga

Dos Ideales de Sociedad libre	Juliana Fonseca Y juan Esteban Bolívar
Historia de la Libertad	Camila Restrepo Y Paula Aristizabal
De la Libertad del Estado a la Libertad  de la Sociedad	Simón Restrepo Y Jacobo Betancur

1 Sofía Céspedes	Repite / 3 /05/2018 o más
2  Thomas Aguirre	Repite / 8/05/2018 o más
3  David Correa	Repite / 10/2018 o más
4 Esteban Ribero	No repite
5 Sara Herrera	No repite

Después de que el profesor juan Gonzalo presentara la metodología,
nos dispusimos  a empezar a leer la 2 parte del libro de Bobio “Libertad”.

Productividad:

Más Productivo: no hubo

Menos Productivo No hubo

Nota: 85

Sofía Céspedes