Sunday, January 28, 2018
“El 1% obtuvo el 82% de la riqueza en 2016 - 2017”
Mateo Sanabria
Juan Gonzalo Jaramillo
2018
Desarrollo:
La clase empezó a las 9:02 con una cita sobre la desigualdad en el mundo que dice “el 1% obtuvo el 82%
de la riqueza en 2016 - 2017”, la cual se analizó por medio de una noticia de Oxfam Organization
(https://www.oxfam.org/es/iguales/cinco-datos-escandalosos-sobre-la-desigualdad-extrema-global-y-como-combatirla)
y mientras se leía la noticia se ampliaba el tema. En principio La crisis de desigualdad se está
agravando. El 82% de la riqueza mundial generada durante el año pasado fue a parar a manos del 1%
más rico de la población mundial, mientras el 50% más pobre (3 700 millones de personas) no se
benefició lo más mínimo de dicho crecimiento. Nuestro modelo económico fallido está incrementando
la brecha entre ricos y pobres. Este modelo posibilita que los más ricos sigan acumulando inmensas
fortunas mientras cientos de millones de personas ven socavados sus derechos fundamentales y tienen
que luchar cada día para sobrevivir con salarios de pobreza, especialmente las mujeres.
Las personas más ricas y poderosas de todo el mundo que participan en el Foro Económico Mundial
(WEF) de Davos (Suiza) deben saber que ya somos millones las personas decididas a combatir la
injusticia de la desigualdad. Podemos construir un mundo más justo y acabar con la pobreza de una vez
por todas. Pero, para ello, se necesitan acciones, no solo palabras.
Como segunda parte se avanzó en el subtítulo Pobreza extrema vs. riqueza extrema: la brecha de
desigualdad - La bonanza de los milmillonarios de la cual se habló principalmente de que cada 2 días
haya una persona milmillonaria y en que solo 12 meses la riqueza de esa minoría ha incrementado en
762.000 millones de dólares. Además que con esta tan grande riqueza se hubiera podido haber
exterminado la pobreza mundial 7 veces. Otros aspectos importantes a resaltar de este texto son:
las mujeres en aspectos de trabajos reciben menos dinero del que un hombre puede ganar. Otro aspecto
importante sobre la brecha de la desigualdad tiene que ver con la clase trabajadora (Pequeños
Productores), pues los productores de cacao a la hora de recibir el pago por lo producido apenas reciben
el 6% de los productos fabricados como por ejemplo de una barra de chocolatina. Otra aspecto a resaltar
sobre esta brecha de desigualdad es que un hombre trabajando en una empresa textil de Bangladesh toda
su vida alcanza la misma cantidad de dinero que un empresario de una marca de ropa reconocida en tan
solo 4 días de trabajo. Y como conclusión de este artículo se dice que si se quiere erradicar la pobreza
mundial y la desigualdad sería crear un modelo económico que funcione igual para todos y no solo para
una minoría ya con muchos ingresos. que puede sonar muy bonito en simples palabras pero que si no se
empieza a trabajar en el la desigualdad va a seguir siendo tan amplia.
Pero desde mi punto de vista pienso que algo que no se puede remediar u organizar tan fácilmente puesto
que ninguno de los milmillonarios va a dar parte de su riqueza para acabar con la pobreza mundial, ya
que cada vez quieren expandir más su capital, por lo que puede ser parte de suerte o de mucho trabajo y
de mucho estudio para acabar con la desigualdad, porque en varios casos de las personas que están en la
pobreza no demuestran ganas de avanzar y salir de ese estancamiento sin trabajo y estudio se van a
quedar ahí toda la vida.
Ya para finalizar la clase Juan Gonzalo concluyo el artículo diciendo que para que la desigualdad
disminusya se tiene que trabajar mucho pero desde los jóvenes y niños de hoy día porque como ya se
desarrollaron las cosas nada van a cambiar y los ricos de hoy no van a dejar de ser ricos o no van a
donar parte de su riqueza.
La clase terminó a las 10:02 am. La nota de la clase fue 90 y las más productivas fueron Sofía Céspedes
y María José Flórez.
Glosario
OIT Organización Internacional del Trabajo: Es un organismo especializado de las Naciones
Unidas que se ocupa de los asuntos relativos al trabajo y las relaciones laborales. Fue fundada el 11 de
abril de 1919, en virtud del Tratado de Versalles.
Pobreza: Es la situación de no poder, por falta de recursos, satisfacer las necesidades físicas y
psíquicas básicas de una vida digna, como la alimentación, la vivienda, la educación, la asistencia
sanitaria, el agua potable o la electricidad.
Bonanza: Prosperidad, desarrollo económico o social favorable.
Desigualdad: Condición o circunstancia de no tener una misma naturaleza, cantidad, calidad,
valor o forma que otro, o de diferenciarse de él en uno o más aspectos.
El Foro Económico Mundial (WEF): Es una organización privada, internacional, independiente
y sin fines de lucro, que involucra a líderes empresariales, políticos, intelectuales y sociales de todo el
Orbe, que comprometidos a mejorar el estado del Mundo, buscan influir en sus agendas industriales,
regionales y globales.
Orbe: Mundo.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Iniciando con una evaluación sobre la forma del protocolo diría que faltan varios elementos que pudieron enriquecer el escrito: Las ausencias y su punto de vista más abierto generando preguntas para nosotros. Aunque sea bueno que haya agregado un glosario con el cual nos podemos guiar durante el estudio de este texto.
ReplyDeleteAhora dando mi opinion sobre el tema tratado en clase considero que empezamos viendo esto para tener una perspectiva del mundo actual, en algo que nos involucra a todos y es el sistema económico del mundo. Este texto nos transporta a decirnos la realidad de este sistema y que es necesario erradicar la brecha de la desigualdad.
Claro esta y que desde la clase se concluyó es que no debemos pertenecer a ese 1% para dejar la desigualdad sino que el 100% tenga equitativamente el 100% de la riqueza generada.
Considero yo que, para cerrar esa brecha de desigualdad es que iniciemos concientizandonos de que todos somos iguales, que no es justo que parte de la población reciba menos que otra, especialmente en el caso de las mujeres. Luego, Las empresas iniciaran por tener un nuevo plan de negocios que todos se vean beneficiados, tanto el trabajador como el empresario. Asi se podría iniciar desde la base la equidad que se necesita.
Para finalizar me gustaría aclarar que no estuve en la productividad de la clase.
Se puede decir que el protocolo tiene una buena estructura ya que da cuenta cronológicamente de lo que se habló en la clase dando un repaso a todos los temas tratados en la misma.
ReplyDeletePersonalmente pienso que es más que indignante leer ese articulo, ya que no solp nos demuestra como un 1% de la población se está quedando con más del 86% de la riqueza generada en un año a nivel mundial y dejando en sin un solo centavo a 50% de la población; sino que también demuestra como hoy en día todavía existe una separación de géneros tan notoria que las mujeres llegan a ganar menos que un hombre en una empresa así tengan el mismo cargo.
En concreto el 82% de la riqueza durante el 2016 y 2017, que responde a 7.600 billones de dólares, pertenece a 62 personas de las 7450 millones que somos en el mundo. Oxfam plantea que la brecha entre ricos y pobres se ha ampliado escandalosamente en los últimos doce años y, aunque entre 1990 y 2010 la cifra de personas que viven inmersas en la pobreza extrema disminuyó, los ingresos anuales del 10% de aquellos con escasos recursos ha aumentado menos de tres dólares al año en los últimos veinticinco años.
ReplyDeleteComo ciudadanos del mundo deberíamos estar agotados de oírles declarar, a los mal llamados políticos, que se encuentran angustiados por la desigualdad que impera la sociedad en la que vivimos y no hay actos concretos que la combatan, por ésto y más allá lo superfluo de esta opinión universal, se debe plantear la siguiente pregunta: ¿Cómo podemos definir el igualitarismo? Y cómo a partir de ello se puede, a modo de hipótesis, reducir la brecha entre ricos y pobres.
En cuanto al protocolo, Mateo pudo ahondar de mejor manera en la explicación del artículo; su gramática, por otro lado carece de una redacción fluida y ortografía, se debe resaltar de manera positiva el glosario que agrega pues le da más fuerza al producto.
Para comenzar mí comentario voy a decir que creo que el actual sistema económico que tenemos en Colombia actualmente no va a cambiar durante muchos años ni tampoco en su forma desigual e inequitativa. Creo que esa situación seguí y seguirá ocurriendo porque la comunidad de los colombianos no nos importa ni nosinteresamos por enterarnos de las diferentes condiciones tan indignas en que la sociedad de Colombia está viviendo y en la que ha vivido durante muchos años y décadas.
ReplyDeleteAhora bien, respecto a lo que an venido diciendo del texto ”Oxfam Organization” sobre de que la riqueza correspondiente al 1% de una porción de la sociedad pueda acabar con el alto porcentaje de la pobreza mundial; creo que en principio hay que decir que el principio de equidad es un ideal que en el momento y las actuales condiciones, por ejemplo, de Colombia, es muy difícil de alcanzar por lo tanto para la sociedad colombiana, no es tan fácil rebajar el pequeño porcentaje del 1% del de la sociedad con condiciones económicas favorables. por lo tanto es más facil quieren pertenecer a ese 1% de esa población colombiana ingrmentande la brecha de desigualdad.
Situación que supone para las clases que componen la clase media, baja y pobre del país , intenta luchar a fuerza de estudio, cuidado de sí, libertad de ideas y separación de la guerra lograr establecer un país más equitativo y de oportunidad económicas para las distintas personas de las diferentes clases de Colombia.
ReplyDeleteMe parece interesante que algunos de mis compañeros mencionen la frase tan repetida de que “todos somos iguales”, pues, ya sabiendo que si nos referimos a la igualdad debe tener un con qué compararlo, al reducirnos a esto en un tema tan extenso no estamos diciendo nada; ¿Todos somos iguales en capacidades físicas?, y si es así, ¿Las mujeres tenemos las mismas capacidades físicas que los hombres?, ciertamente no. Por esto, no veo que la respuesta, como lo dice María José, sea tan simple; debemos determinar, primero, a qué es lo que realmente se refieren cuando hablamos de igualdad. En esta vía, y cuestionando el protocolo, si se habla de cerrar la brecha de desigualdad ¿esto no generaría la inequidad?; para mí, no todos en este mundo merecemos la misma riqueza –y hago énfasis en riqueza- pues siempre tendremos incontables variables que serían casi imposibles de enumerar. Así, y retomando el dato del documento de que la cifra que recibió ese 1% pudo haber acabado con la pobreza hasta 7 veces, entiendo entonces que la respuesta no es que los multimillonarios donen sus ingresos, sino que por ejemplo, los pequeños productores reciban el porcentaje que amerita el trabajo producido.
Para empezar, quiero aclarar que el modo en el que yo veo la igualdad social y económica a nivel mundial se puede llamar “utopía”, es algo a lo que la mayoría aspiramos pero que sencillamente nunca pasará de ser un ideal a una realidad. Los que actualmente llamamos milmillonarios, se enriquecerán cada día más, mientras que los de escasos recursos, seguirán empobreciendo.
ReplyDeleteAlgo de resaltar, es el hecho de que las mujeres aún hoy en día sufren de una injusta discriminación laboral. Muchos creen que ya se ha logrado dejar atrás esta problemática, pero la realidad es que este lamentable número que pone muy por debajo de los niveles de pobreza principalmente a las mujeres, es algo se sigue evidenciando a flor de piel aún en pleno siglo XXI.
Es preocupante la cantidad de cifras que separan el 1% de la población, con otro 99% de ella, 762mil millones de dólares son los que poseen tan solo 62 personas, las cuales tienen tanta riqueza como la mitad de la población más pobre (aproximadamente 3.600 millones de personas). Es inaceptable que las cifras de los ricos crezcan un 44% mientras que quienes más necesitan de cualquier recurso económico disminuya un 41%.
Todo esto son hechos muy tristes y lastimosamente es la realidad global de la actualidad, no se necesitan unas pocas personas para lograr la igualdad, tampoco la mayoría, se necesita a todos y cada uno de los ciudadanos del planeta. Mientras un 1% esté tan mejor posicionado que el resto de la población, esto es y seguirá siendo siempre tan solo una utopía.
En cuanto a la forma y contenido del protocolo presentado por Mateo, creo que es bueno, pues no solo logra dar un buen recuento de lo tratado en esta clase, si no que también trata de poner su punto de vista frente a la problemática presentada, sin embargo al igual que María José, creo que pudo “expandir” más su punto de vista, logrando crear un debate fuerte frente a esta temática.
ReplyDeletePor otro lado, claramente se puede ver que existe una gran brecha de desigualdad en el mundo, misma que siempre ha existido y seguirá existiendo, puede que se logre reducirla, sin embargo considero que la humanidad nunca alcanzara una igualdad total en cuanto a lo económico, político, social, etc.. Pues siempre habrá individuos que quieran estar por encima de la libertad y justicia de otros, como ha quedado claro en diferentes casos a lo largo de la historia, además de esto la poca información, desinterés y pensamiento que tenemos hoy en dia frente a estos problemas no son de mucha ayuda, pues se piensa más fácil ser de este 1% que de lograr erradicar estas desigualdades e injusticias que estamos viviendo.
Un protocolo cargado de errores de redacción y puntuación, que hacen la lectura confusa y en ciertos puntos da a entender información errónea. Sin embargo Mateo recoge lo hecho en la clase. El protocolante en sus opiniones se integra en un charla motivacional diciendo que "el mundo debe cambiar" pero no plantea el cómo.
ReplyDeleteEs escandalosa la brecha de desigualdad en nuestro mundo y no debería ser así por ningún motivo. Pero me adhiero a Jennifer cuando dice que la igualdad es una "Utopía", solo es una ilusión. Siempre habrá ricos, y habrá pobres, y ¿por qué siempre los habrá? Porque a lo que llamamos pobreza es un estado mental, y sí, dirán que no tienen las mismas oportunidades que el resto si se nace pobre, pero ¿quién dijo que no las tienen?
En mi opinión la humanidad se ha encargado de crearse una barrera mental en la pobreza, ya que para muchos salir de la pobreza es imposible. Y claro si nos mantenemos pendientes de si los ricos ganan o no, y si algún día repartirán sus riquezas en partes iguales, la barrera que era mental, se convierte en algo real.
Primero quiero decir que el gran problema de este tema lógicamente es la desigualdad social, la cual es la situación actual económica y social entre integrantes de países o puede ser de una nación, además pienso que el asunto de la desigualdad es principalmente por la mala distribución de los bienes en toda la comunidad mundial, que también va ligado con el trato que las personas adineradas suelen tener con los más pobres, tornándose una situación de discriminación, abriendo mucho más la brecha entre ricos y pobres.
ReplyDeleteNo creo que la solución esté muy cerca, debido a que la ambición del hombre nunca se llena, por lo tanto los ricos querrán ser más ricos y los pobres se quedarán igual, pero también la diferencia es que el rico es más rico porque invierte para obtener rentabilidad y aumentar su capital y el pobre es más pobre pues no tiene cultura de ahorro que le permita hacerse a un capital y se gasta todo en sus necesidades.
Se que suena lamentable escuchar que solo el 1% obtuvo el 82% de la riqueza en 2016-2017, pero te pregunto, si fueras de ese 1% ¿si harías la diferencia? (Reflexión personal)
Me gustó mucho la dinámica que da Mateo del glosario. Aunque creo que para ser un tema de debate, estuvo un poco confuso a la hora de hacer la lectura, pudo ahondar mas en le tema.
ReplyDeletePor otro lado, como dice Juan José, siempre van haber: ricos, pobres, multimillonarios, mil millonarios, entre otros nunca se va a subir o a bajar la cifra del 1% del 82% de la población de la que estamos. Lo que quiero resaltar es que nosotros los colombianos no nos interesamos por lo económico como dice Sofía, nosotros como grado décimo creo que debemos ahondar mas en el tema y apropiarnos mas en la tasa económica o la brecha de desigualdad.
Mateo hizo un buen producto a pesar que fue el primer protocolo del año y como nuevo en nuestro grado.
Las condiciones de vida de la mayoría de familias en el mundo está directamente vinculado a sus recursos y a la manera que los usan para obtener más ingresos, cosa que se hace imposible por la brecha tan amplia que hay entre ricos y pobres, otra causa que no ayuda es la importancia del trabajo de la mujer, como bien han dicho mis compañeros, el trabajo de la mujer es menospreciado, lo que hace que una mujer que este en el mismo puesto de un hombre gane menos que este, por lo que las familias o ellas mismas han decidido trabajar realizando labores domésticas, lo que hace que se vean afectadas porque no tienen recursos monetarios. Hemos construido un mundo con desigualdades de toda clase, y con pobreza absoluta; y para salir de allí, para hacer valer los esfuerzos de toda persona en su trabajo, para mejorar todas las condiciones de vida, para derrotar la desigualdad, hay que emprender un desafío de gran magnitud.
ReplyDeleteEl protocolo logra abreviar adecuadamente la clase y tiene aportes válidos, sin embargo, denota cierto descuido que se ven reflejados en los errores ortográficos y de redacción, lo que hace que en algunas partes sea confusa su lectura.
El problema de lo que ya han mencionado anteriormente mis compañeros radica en que el hombre nunca va estár satisfecho con lo que posee, por lo cual me adhiero a David cuando dice que nunca de podrá llegar a un nivel de igualdad, porque un individuo siempré querrá estár por encima del otro. En cuanto al protocolo, como han dicho mis compañeros anteriormente, está bien en cuanto a contenido pero pudo haber recogido más de la temática de la clase y la idea que presenta con el glosario puede ser utilizada como guía en los comentarios.
ReplyDeletePara empezar mi comentario, considero que el producto presentado por Mateo es aceptable, pues en principio, no está bien presentado y carece de una buena ortografía y redacción, que permita leer fluidamente lo planteado. En segundo lugar, me parece que el protocolante se limita mucho a escribir casi exactamente lo que sucedió en la sesión y en el momento en el que plantea su postura, lo hace de una manera confusa, sin embargo es de resaltar que el glosario es un elemento que logra darle bastante fuerza al producto.
ReplyDeleteEn cuanto al tema que este trata, considero en principio es realmente preocupante la brecha tan amplia que hay de desigualdad económica en el mundo, sin embargo me parece que tampoco todos deberían tener la misma cantidad de riqueza, sino que deberían ser mejor reconocido otros trabajos en los cuales lo que se obtiene es mínimo en comparación a los ingresos diarios de esta “élite”. Para mi, el pensar en la utopía de un mundo igualitario, implicaría una gran cantidad de cambios en la vida de las personas, pero en especial en el modelo socioeconómico, pues sería necesario cambiar completamente el sistema a un modelo existente como el socialista o como su ideal que es el comunista, los cuales no han funcionado de la mejor manera y a mi parecer no serían viables.
Para no caer en esto, habría que pensar en una definición de igualdad que contempla de una manera diferente a la persona, garantizando que cada una de estas obtenga por lo menos una calidad de vida aceptable, y que a parte de esto se tengan otras oportunidades para conseguir capital, lo que permitiría acortar la brecha y aunque no todos pudieran tener la misma riqueza, el ideal sería que todos tuvieran una vida digna.
Para empezar me quiero adherir a mi compañera Camila cuando evalúa la forma del protocolo de Mateo, pues este carece de redacción y de ortografía, pero se resalta el glosario que agrega al final para tener los conceptos más claros a la hora de hacer los debates
ReplyDelete“¿Cómo podemos definir el igualitarismo?” Respondiendo a la pregunta que plantea Camila, pues primero se tiene que tener claro qué significa el concepto de Igualdad. Concibo la igualdad es el conjunto común de ideales de una comunidad que buscan siempre en bien común de dicha comunidad. A partir de esto ya podemos responder la pregunta inicial: “¿Cómo podemos definir el igualitarismo?” El igualitarismo que un conjunto de comunidades con ideales comunes forman un gran ideal para buscar el bien común y que sus habitantes tenga la misma cantidad de riqueza, bienes y derechos.
El protocolo que presenta Mateo Sanabria es a mi parecer un buen protocolo ya que hace un buen recuento de la clase y da um breve análisis sobre lo más importante de esta
ReplyDeletePor otro lado quiero decir que concuerdo con algunos de mis compañeros al decir que la desigualdad es algo casi imposible de alcanzar. Debido a que no es posible cambiar el sistema económico que se lleva usando desde hace muchos años de un día para otro ni siquiera en pocos años lograr una equidad económica mundial es algo muy complicado y si se lograra cerrar un poco la brecha entre ricos y pobres esta siembre va a estar potenciada a expandirse.
Para empezar en la forma del protocolo está mal organizado en el blog además de estar todo (excepto por el glosario) de corrido; resalto que está escrito cronológicamente correcto. No ahonda en datos que básicamente debería tener en cuenta para que la idea no quede en el aire, como el tema de”, especialmente las mujeres.”, aunque Ana Sofía Pérez hace una referencia a esto dando un tipo de explicación al respecto. Mateo se limita a usar casi las mismas palabras y ejemplos que usó el profesor en la clase, aunque lo hizo de buena manera debió de complementar con su punto de vista, ya que a mi parecer careció en gran parte de esto. Como dice Camila Restrepo y otros compañeros el glosario fue una excelente base en la cual uno se puede apoyar para entender mejor el tema del cual se habla, además esto le dio mucha fuerza al protocolo para así tener un mayor nivel.
ReplyDeletePor el tema tratado en clase se puede decir que vamos por los lados del modelo económico mundial, debido a que éste está mal estructurado, esto se demuestra en los datos arrojados del Foro Económico Mundial (WEF). Lo que estos datos nos muestran es la brecha tan alta entre los “ricos” y “pobres”, pero es mucho más alta la preocupación al tampoco saber nada de qué piensan o más bien qué pesamos hacer al respecto de esta desigualdad exageradamente grande generada a lo largo de tan solo un año (2016-2017) respecto a los elevados incrementos de riquezas en tan poco porcentaje de la población. Para cerrar, adhiriéndome a lo dicho por Ana Sofía: “no todos en este mundo merecemos la misma riqueza” quiero hacer énfasis a una pregunta que me queda: Si consiguiéramos un modelo económico estable ¿podríamos conseguir que las personas reciban el porcentaje que amerita su trabajo sin que el modelo caiga en el socialismo?
(Socialismo:” Doctrina política y económica que propugna la propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual exista una igualdad política, social y económica de todas las personas.”). Ya que sería como una balanza, si unos ganan otros pierden.
En el protocolo Mateo se limita únicamente a copiar y pegar lo que se dice en la página, viéndose limitado a la hora de exponer con sus propias palabras dicha información. Aún así, hace buena exposición del documento visto, logrando dar su punto de vista, sin embargo ésta se torna un poco pobre, aunque en cierta medida no errónea.
ReplyDeleteComo lo mencionan algunos, un aspecto que hace que su producto se eleve es el glosario; lastima lo corto.
Ya entrando en la discusión acerca de la gran brecha y lo poco que hacemos por disminuirla; diría yo, que más allá de ver si los más ricos pretenden o no dar parte de sus riquezas, sería ver cómo está siendo ese “modelo económico” y ver cuál es esa igualdad a la que se desea llegar. Incluso es importante cuestionarnos sobre qué es lo que estamos haciendo nosotros mismo por salir de esa brecha. Como lo menciona Mateo, nosotros también debemos trabajar y “construir” esa igualdad.
Un problema que también considero es un factor influyente, es lo que nos señaló Juan Gonzalo en la clase, y es que todos pretendemos pertenecer a ese 1% en vez de hacer que ese porcentaje aumente.
¿Es necesario que comparemos la forma de vivir del 1% de la población que obtuvieron más riqueza que con el 82% de las personas que no han logrado salir de la posición de pobreza ?
ReplyDeleteA mi parecer las discusiones mundiales de han tratado de manera que no han hecho ningún plan de apoyo para acabar con esta problemática que se trata día a día, pues se limitan a decir que la igualdad en el mundo debe ser aplicada para todas las personas, pero desde mi perspectiva no se trata de la igualdad sino de equidad, pues sabemos que en las condiciones que está el mundo en la enconomía y su manejo, sería casi imposible acabar con tanta pobreza y lograr que los más ricos del mundo donen sus ganancias de toda la vida, ya que el mundo trabaja para estas personas y logran que todos los días nos sumemos a estas necesidades que han generado. Las personas de bajos recursos creo que se han situado en posiciones de estancamiento en muchos casos, sin embargo, el medio en el que se mueve cada persona y las influencias que tienen en su vida, afecta directamente a la calidad de vida tan baja. Por esto a mi parecer acabar con la pobreza mundial y las guerras contantes que se genera por la moneda y poder, es imposible. Pues se trata del estado natural de las personas, el cual es defenderse y atacar.
Respecto a la evaluación formal del protocolo, recoge de buena manera el artículo y lo tratado en clase, además está bien escrito y redactado.
Como la mayoría lo han mencionado, Mateo no asume una posición personal frente al protocolo, y se limita a escribir, únicamente, lo que se dijo en clase. Su redacción, a pesar de ser mala, logra entenderse la idea central de lo que habla, el formato está mal utilizado, lo que vuelve confusa su lectura. Además, no logra generar un debate, por lo que hace ver el protocolo muy simple.
ReplyDeleteAl igual que David Correa, considero que nunca llegaremos a una igualdad total y esta nunca ha existido.
Viéndolo desde el contexto social que queramos, ya que desde los más lejanos antepasados ha existido quien “gobierne”, y por lo tanto sus riquezas, ya sean en en valor monetario o material, es superior, y por lo tanto siempre seguirá en aumento, en comparación al de sus inferiores.
Incluso se ha incrementado tanto la desigualdad que el incremento de riqueza y poder es directamente proporcional, y por lo tanto, hay pocas personas que gobiernan el mundo.
Concuerdo con varios de mis compañeros al considerar "La Igualdad" como un ideal, pues es precisamente a lo que en general, a nivel mundial, queremos llegar. Sin embargo, consideraría que el pensamiento de que "nunca vamos a llegar a eso" es un factor que hace más difícil la lucha por esa utopía, pues auque para mi no es necesario ser totalmente iguales económicamente hablando, no hay que caer en la "desesperanza aprendida", deberíamos empezar cambiar el pensamiento individual. Lo que necesitamos es al menos reducir la gran brecha de desigualdad que se ha generado en los últimos años.
ReplyDeleteConsidero también que no podemos poner al sistema capitalista como el único culpable de la desigualdad mundial, porque auque de cierta forma ha sido el que ha facilitado las condiciones para que pase esto, el sistema como tal no es malo, el problema es cuando las ideologías, pensamientos o principios del hombre sen ven afectados o ven como prioridad la acumulación de capital, y como consecuencía de la "ambición" se hace más importante el bien individual que el colectivo.
El protocolo que presenta Mateo Sanbria dando mi mirada acerca de la estructura me gusto que allá implementado la idea del glosario, haciendo solo un reencuentro de la clase sin que el protocolante ponga su mirada y sin dar algún motivo Para debatir.
ReplyDeletePienso yo que lo que se hablo en la clase que Mateo lo pone < tienen
que luchar cada día para sobrevivir con salarios de pobreza, especialmente las mujeres. >¿por que en el siglo XXI aún se sigue viendo que la mayor parte de la pobreza es por parte de las mujeres? Sabiendo que ellas tienen las mismas capacidades que un hombre, pero pienso yo que aún hay persona que apoyan el machimos por lo cual esto es lo que ocasiona este problema.
Otro punto a resaltar es la gran brecha qué hay entre rico y pobre para estos últimos años a estado creciendo