Gimnasio Internacional  de Medellín

Área de filosofía

Profesor: Juan Gonzalo Jaramillo

Estudiante: Sofía Céspedes

La Estrella

2017

Sí la Genética del Hombre va ligada con el Alma

La clase del jueves 10 de agosto empezó a las 7:35 y comenzó con la evaluación de
los protocolos y fue realizada por el profesor Juan Gonzalo. El protocolo realizado por
Paula tiene la característica de ser muy textual pero es un buen protocolo, mientras
que el protocolo realizado por Camila, se refiere a un contenido no tan textual; más
corto pero que toma más riesgos que el de Paula. Ambos protocolos con una nota de
95 restandoles las 5 unidades por errores  de ortografía y redacción.

Después de dar la calificación de los protocolos nos dirigimos a la calificación de los
comentarios felicitando a todos los compañeros del grado, ya que por primera vez el
promedio sube de 80 y también resaltando que todos los integrante del grado
comentamos en el momento adecuado. Con la llegada del jefe del día, Miguel Cotes que
nos presenta el  objetivo del día el cual va dirigido al campo académico y después de
que el jefe del día nos dijera su objetivo.
Continuamos con la clasificación de los comentarios, que dio por resultado solo un
comentario por debajo de la nota aprobatoria que fue el correspondiente a Esteban
Ribero, teniendo una nota de 60 por el descuido de la escritura y por repetir lo que se
había expuesto en el protocolo sin brindar una perspectiva personal. Después de la
observación continuamos con los comentarios aceptables correspondientes a Thomas
Aguirre con 75, Sofía Céspedes con 78, Mariana Gómez con 75, Manuela Valencia
con 70 y Juan José Zuluaga con 75; los cuales se les resalta que son comentarios que intentan
entrar en la discusión pero como el nivel del debate subió el
nivel de los comentarios correspondientes a buenos, necesitaba una la proyección de
una perspectiva más inteligente y más perspicaz con relación al meollo del asunto que
se estaba discutiendo; y estos comentarios carecieron de ese nivel. Ahora bien, se
tiene que realizar dos salvedades; uno referido a Manuela Valencia que fue calificado
en su nota baja con relación a los graves errores de ortografía y el otro, el referido al
elaborado por Sofía Céspedes que es el mejor calificado y su contenido pudo pasar a ser
un buen comentario; pero también presenta errores ortográficos.
Y ahora seguimos con los buenos, entre ellos se encuentra el elaborado por Maria
José Flores, Jennifer Forero con 80, Sara Herrera con 85, Sara Maldonado con 80,
Darío Penagos con 80, Simón Restrepo con 80 y Samuel Rodríguez con 85. Los
protocolos buenos son en general bien escritos, más profundos y se destaca el
comentario de Darío Penagos por tener un tema muy interesante; aunque no llega a
un fin satisfactorio por errores ortográficos y suficiente argumentación , aunque fue el que generó el debate hablando de “lo determinado y lo
indeterminado del Hombre”, notando que las virtudes vienen de la genética y se ligan
con el alma del Hombre; a partir de lo cual se generó el tema de la clase. Siguiendo
con la calificación de los comentarios, encontramos los comentarios más satisfactorios
los cuales son los de Juan Esteban bolívar con 90, Santiago García con 90 y Ana
Sofía Pérez: Resaltando sus intervenciones que no son comentarios, sino
intervenciones; no siendo mejores que los argumentos que se intentaban interpelar,
resaltando también a Camila  y ana son las que les a dado la vida al
“Blog de Filosofía”.

Y para finalizar, mencionemos a los ganadores los cuales fueron Juliana Fonseca y
Miguel Cotes; ambos con 100. Ganadores de 5 denarios, resaltando que el de Juliana
Fonseca llega al tope máximo de la discusión con su comentario. al terminar con la calificación de los comentarios el profesor se dirige a leer el comentario de dario penagos  “en cuanto a su
contenido, lo único que me parece discutible es que el hombre puede escoger su tipo
de alma. Lo que yo creo es que cualquier ser humano (y no humano) nace con unos
talentos y virtudes predispuestas por su genética, y lo que cambiaría con respecto a
este tema serían otros factores, por ejemplo, alguien con talentos físicos inmensos no
los podrá desarrollar bien si tiene sobrepeso, alguna lesión permanente, o si
simplemente se dedica a otra cosa, sin descubrir jamás si potencial como deportista.”
después de que el profesor leyera el comentario del compañero dario le pregunta a Juan José que piensa de
lo que plantea Darío en su comentario  respondiendo que estaba de acuerdo con que
las virtudes y talentos del ser humano están en  la genética pero discrepa de lo que los
seres vivos tengan un alma  sino que tienen naturaleza. y que es la naturaleza, pues
para mí la naturaleza según desde el criterio de los animales  es lo que los hace actuar
de una manera u otra diferente a  los humanos que no actuamos bajo  los instintos sino  bajo
la razón, siendo esa la diferencia entre animales y humanos. Después de preguntarle
al compañero Juan José Zuluaga pidió la palabra Simón y el profesor le dijo que  diera
un ejemplo de lo que dijo Juan José y él pone el ejemplo de las hormigas que cada
una nace con un  “alma”  las obreras  o las reinas y él dice que también depende de la
genética con que salga frente a esta posición no estoy de acuerdo pues las hormigas
no saben que son reinas u obreras, simplemente se adaptan al medio ambiente donde
viven.
Como lo decía el profesor es algo predestinado, pues ella no sabe si es reina o es
obrera simplemente se adapta a su ambiente, en cambio en el ser humano; el niño
desde pequeño se le educa para así desarrollar su alma y sus virtudes. Después de la
intervención de Simón; Samuel dice que Platón afirma que las virtudes del hombre las
desarrolla naturalmente, entonces el profe pregunta si naturalmente  es lo mismo que
genéticamente. Según mi opinión diría que si pues la genética es algo natural del
hombre
Después Juliana define que es  la genética a lo que responde que es  el lugar en donde se guarda la información genética
genética del Hombre. Seguidamente de esa definición el profesor dice que si Platón
fuera contemporáneo pondría las virtudes en el alma, mientras que yo diría que no,
pues el ADN es el lugar en donde se guarda la información física de los seres
humanos tales como: color de ojo, cabello, formas de la nariz, etc; en cambio las
virtudes es lo que conforma tu personalidad, tu dimensión psíquica o bien tu ser.
Continuando con la clase, Ana Sofía Pérez pide la palabra paras responder  la
pregunta y dice que ella no relacionaría la genética con la filosofía, por que para ella
no concuerda, materialidad y epistemología. Después de la intervención de Ana Sofía
Pérez el profe dice que la genética no se puede cambiar, pero el alma sí; yo diría que
no, ya que no puede cambiarse, sino más bien, que se desarrolla. Me explico; al bebe
no se le dice que respire al nacer, él lo hace porque lo tiene en su genética, en cambio
para tu saber cuál es tu alma y virtudes debes educarle y conocer a las personas.
Dejando así la discusión por razones de tiempo, el profe nos dice que nos dividamos
 entre loa que pensamos que “la ciudad ideal es justa y los que no”,  resaltando que la
mayoría de los compañeros del salón había llegado en sus ensayos a la conclusión de
que la ciudad de Platón es Justa; por el contrario, argumentando de menor manera los
que consideraron que la ciudad de Platón no es justa.

PRODUCTIVIDAD:

 Más productivos: Todos
 Menos productivos: No hubo
 Nota: 100